הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם ואח'

פסק דין

לפניי תביעה על הסך של 8,047 ₪ שעניינה תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 1.4.2012 בין רכב המבוטח על ידי התובעת, הנהוג על ידי מר חיים אריה, לבין משאית הנתבע 1, המבוטחת על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, הנהג ברכב התובעת נסע בנתיבי איילון לכיוון דרום לכיוון יציאת השלום, או אז, משאית הנתבע סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכבו.

2.כתוצאה מהתאונה נשאה התובעת בתשלום נזק ושכ"ט שמאי בסך של של 8,047 ₪.

3.מנגד, הנתבעת טוענת, כי רכב התובעת הוא אשר סטה לנתיב נסיעתה של המשאית, וכתוצאה מכך, התרחשה התאונה.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, מצאתי כי התובעת הרימה את הנטל המוטל על כתפיה לצורך הוכחת תביעתה על פי מאזן ההסתברויות. ואנמק.

5.ראשית, מצאתי להעדיף את עדותו של הנהג ברכב התובעת על פני עדותו של הנתבע 1, שעה שמעדותו עולה כי השתלב בנתיבי איילון לאחר שנכנס בכניסת ארלוזרוב ובקש לצאת ביציאת השלום. מעיון בתמונות מקום התאונה (ת /1) עולה כי קיים אי תנועה מצוייר על גבי הכביש, אשר נועד לחצוץ בין כלי הרכב המשתלבים בנתיבי איילון לבין כלי הרכב הנוסעים בנתיבים. שעה שבקש הנהג ברכב התובעת לצאת ביציאת השלום, הרי שמכללא שמר על הנתיב הימני, הוא נתיב היציאה.

6.זאת ועוד, הנתבע 1 העיד כי החל בפניה ימינה לכיוון יציאת השלום (עמוד 8 לפרוטוקול בשורה 7). מכאן שעדותו עולה בקנה אחד עם עדותו של נהג התובעת, כי הוא אשר סטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעת.

7.שנית, תמונת מיקום הנזק ברכב התובעת ואיפיונו (ת/ 2) עומד בקנה אחד עם גירסת נהג התובע שעה שקיים כיפוף בדלת שמאלית אחורית לכיוון קדמת הרכב.

8.שלישית, המומחה מטעם הנתבעים, מר אשר הירש, העיד, בהגינותו, כי הנזקים בכלי הרכב יכולים להתאים אף לגירסת נהג התובעת (עמוד 10 לפרוטוקול בשורה 30). כמו כן, המומחה מטעם הנתבעות העיד כי תמונת הנזק (ת/2) לא היתה לנגד עיניו עת נתן את חוות דעתו ולאחר שעיין בתמונה זו, הרי שיש בה כדי לבסס טענתו של נהג התובעת כי משאית הנתבע היא אשר פגעה ברכב התובעת (עמוד 12 לפרוטוקול בשורה 11).

9.לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת הסך של 8,047 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

10.כמו כן, ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעת שכר בטלה של העד, כפי שנפסק, בשתי ישיבות בסך של 700 ₪, בצירוף אגרה בסך של 365 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,250 ₪. סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסק דיני זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ז שבט תשע"ד, 28 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.